再審を請求する
簡易裁判所または地方裁判所が第一審裁判所としてなした判決に不服がある当事者は、判決の送達を受けた日から２週間以内に上級の裁判所に対して控訴をすることができます。
また、地方裁判所が第二審（控訴審）裁判所としてなした判決に不服がある当事者は、上告をすることができます。
控訴は、第一審が各簡易裁判所の場合は大阪地方裁判所に、第一審が大阪地方裁判所の場合には大阪高等裁判所にすることになります。
大阪地方裁判所が第二審（控訴審）の場合は、大阪高等裁判所に上告をすることになります。
刑事訴訟法第448条では、再審開始をした場合、刑の執行を停止することができると規定されています。
死刑判決に対する再審請求中は、法務省は死刑執行を避ける傾向があります。
また、死刑判決に対する再審開始時には刑の執行停止も同時に下されます。
ただし、原審破棄判決がされないまま再審が終わりますと、刑の執行停止は解除されます。
しかし、再審の請求における死刑執行停止はあくまで慣例とされ、再審請求中に死刑執行しましても法律上は問題はなく、過去には再審請求中に死刑執行された事例はあります。
期間内に届出がない場合には、改めて除権判決の申し出により、その証券は無効となり、旧所有者の権利が回復することになります。
なお、2002年の商法改正（2003年４月施行）で、適用除外項目を追加し、商法で定める有価証券のうち、株券については除権判決などを適用しないものとしています。
新たに、株券喪失登録を行うことによりその株券を無効とする制度（株券失効制度）を設けたことに伴う措置だということです。
判決書は、論理の飛躍や説明不足が多くなっています。
「○○なのは□□に照らして明らかであり」と書かれていますが、どう考えても明らかではありません。
訴訟中に大きく争われた論点も当然のように一行で片付けられています。
論理に厳密になり過ぎるあまり、理路整然とはしていますが、結論が人情に合致しない判決が下されることがあります。
これとは対照的に、特定の結論を出すのを急ぐあまり、論理的に支離滅裂な文章が書かれることがあります。
判決情報サイトは、判決情報を掲載しています。
ピックアップ！：控訴の請求
控訴裁判所は、原判決が不当であるとき（305条）および第1審の判決の手続が法律に違反したとき（306・・・